REST API vs GraphQL — сравнение для проекта

Выбор архитектуры API влияет на скорость разработки, производительность и масштабируемость. Сравниваем два подхода.

REST API

Принципы

• Ресурсы: /users, /products, /orders
• Методы: GET, POST, PUT, DELETE
• Статус-коды: 200, 201, 400, 44, 500
• Stateless: каждый запрос независим

Плюсы

• Простота: понятная структура, низкий порог входа
• Кэширование: HTTP-кэш работает «из коробки»
• Инструменты: Swagger, Postman, curl
• Зрелость: стандарт де-факто 15+ лет

Минусы

• Overfetching: сервер отдаёт больше данных, чем нужно клиенту
• Underfetching: для сложных данных нужно несколько запросов
• Версионирование: /v1/, /v2/ — усложнение поддержки

GraphQL

Принципы

• Единая точка входа: /graphql
• Клиент запрашивает только нужные поля
• Схема с типами: Query, Mutation, Subscription

Плюсы

• Нет overfetching: клиент контролирует ответ
• Один запрос вместо пяти
• Строгая типизация и самодокументация
• Удобно для мобильных приложений

Минусы

• Сложнее кэшировать (нет HTTP-кэша)
• Риск тяжёлых запросов (N+1 проблема)
• Выше порог входа для команды
• Мониторинг сложнее

Когда что выбирать

• REST: CRUD-приложения, микросервисы, публичные API, простые мобильные клиенты
• GraphQL: сложные SPA, мобильные приложения с ограниченным трафиком, агрегация данных из нескольких источников

В Catalog-Soft для большинства проектов используем REST с чёткой документацией. GraphQL — когда клиентское приложение требует гибкости выборки.